Partager l'article ! Manipulation de l'information.: Vous avez (presque tous) reçu dans votre boîte aux lettres le bulletin municipal "Notre ville". Nous revien ...
Vous avez (presque tous) reçu dans votre boîte aux lettres le bulletin municipal "Notre ville".
Nous reviendrons sur "Le mot du maire" prochainement, mais nous voulons réagir à la manipulation de l'information, malheureusement habituelle,concernant les relevés de décisions des conseils municipaux publiés dans le bulletin. La commune a en ce moment 2 Directeurs généraux pour prendre note des débats, cela ne semble pas être suffisant. Faut-il un 3ème ? Ou alors un autre mode de prise de note ?
En effet, lors du Conseil du 30 juillet 2009, nous avons, au moment des questions diverses,interrogés le maire sur l'avenir du GAEC "les coquelicots", seul structure d'agriculture biologique sur la commune. A notre grand étonnement, ni le maire, ni les deux adjoints présents (le 3ème étant absent), faisant parti du monde agricole, ne semblaient informés de cette situation, alors que nos informations allaient dans un autre sens. Pourtant, la liquiditation prochaine d'une exploitation agricole "biologique" dans le petit monde agricole (environ 38 exploitations sur la commune) ne passe pas inaperçue.
Autre manipulation de l'information municipale.
A une autre question concernant la présence d'une personne au sein de la commission extra-municipale "agriculture", responsable du GAEC "les coquelicots", cité plus haut. Cette personne a fait l'objet d'une enquête des services vétérinaire pour maltraitance à animal. Nous ne comprenons pas la position du maire, qui au moment de sa nomination au sein de cette commission ne pouvait ignorer cette enquête. Les services vétérinaires départementaux transmettant un exemplaire de leur dossier.
Cette personne a également des responsabilités au sein de l'école St Joseph en tant que parent d'élève. Cela ne reléve pas du Conseil municipal mais de la responsabilité des parents qui ont voté pour lui.
Cela a été retranscrit par "en raison d'un comportement passé au sein de la commission des parents délèves en charge de la restauration scolaire". C'est impossible, cette commission venant d'être crée et pas encore réunie une seule fois.
Nous demandons son exclusion de la commission extra-municipal "agriculture".
Nous avons par 2 fois, par e-mail, sollicité une rectification auprès des services municipaux, mais cela n'a pas été entendu.
Peut-être faudra-t-il enregistrer les débats du conseil et les diffuser sur notre site pour faire connaître la vérité aux habitants de la commune. La jurisprudence nous y autorise.
Autre manipulation de l'information municipale.
Lors des ventes de plusieurs parcelles de terrain appartenant à la commune, nous nous sommes opposés à la vente d'une parcelle de 793 M2 au prix de 0,15 € le M2. Cette parcelle devait être "vendue" à la propriété la jouxtant, ce qui aurait augmentée de façon très importante la valeur globale de cette propriété en cas de revente.
D'ailleurs, cette parcelle ne figure pas dans la liste des propriétés communales qui nous a été remise, sur notre demande en début d'année ( 4 mois tout de même), lors du conseil du 28 mai 2009. Etait-elle déjà considérée comme vendue ?
Se cacher derrière l'évaluation de "France domaine" pour faire voter ce genre de décision est indécent.
Pourquoi ne pas donner les raisons objectives du retrait de ce vote ?
Encore une fois, faut-il enregistrer les débats pour que les citoyens soient informés ?
Nous reviendrons plus en détail sur le conseil du 30/07/09 ainsi que sur le bulletin municipal.
A bientôt.
Nous reviendrons sur "Le mot du maire" prochainement, mais nous voulons réagir à la manipulation de l'information, malheureusement habituelle,concernant les relevés de décisions des conseils municipaux publiés dans le bulletin. La commune a en ce moment 2 Directeurs généraux pour prendre note des débats, cela ne semble pas être suffisant. Faut-il un 3ème ? Ou alors un autre mode de prise de note ?
En effet, lors du Conseil du 30 juillet 2009, nous avons, au moment des questions diverses,interrogés le maire sur l'avenir du GAEC "les coquelicots", seul structure d'agriculture biologique sur la commune. A notre grand étonnement, ni le maire, ni les deux adjoints présents (le 3ème étant absent), faisant parti du monde agricole, ne semblaient informés de cette situation, alors que nos informations allaient dans un autre sens. Pourtant, la liquiditation prochaine d'une exploitation agricole "biologique" dans le petit monde agricole (environ 38 exploitations sur la commune) ne passe pas inaperçue.
Autre manipulation de l'information municipale.
A une autre question concernant la présence d'une personne au sein de la commission extra-municipale "agriculture", responsable du GAEC "les coquelicots", cité plus haut. Cette personne a fait l'objet d'une enquête des services vétérinaire pour maltraitance à animal. Nous ne comprenons pas la position du maire, qui au moment de sa nomination au sein de cette commission ne pouvait ignorer cette enquête. Les services vétérinaires départementaux transmettant un exemplaire de leur dossier.
Cette personne a également des responsabilités au sein de l'école St Joseph en tant que parent d'élève. Cela ne reléve pas du Conseil municipal mais de la responsabilité des parents qui ont voté pour lui.
Cela a été retranscrit par "en raison d'un comportement passé au sein de la commission des parents délèves en charge de la restauration scolaire". C'est impossible, cette commission venant d'être crée et pas encore réunie une seule fois.
Nous demandons son exclusion de la commission extra-municipal "agriculture".
Nous avons par 2 fois, par e-mail, sollicité une rectification auprès des services municipaux, mais cela n'a pas été entendu.
Peut-être faudra-t-il enregistrer les débats du conseil et les diffuser sur notre site pour faire connaître la vérité aux habitants de la commune. La jurisprudence nous y autorise.
Autre manipulation de l'information municipale.
Lors des ventes de plusieurs parcelles de terrain appartenant à la commune, nous nous sommes opposés à la vente d'une parcelle de 793 M2 au prix de 0,15 € le M2. Cette parcelle devait être "vendue" à la propriété la jouxtant, ce qui aurait augmentée de façon très importante la valeur globale de cette propriété en cas de revente.
D'ailleurs, cette parcelle ne figure pas dans la liste des propriétés communales qui nous a été remise, sur notre demande en début d'année ( 4 mois tout de même), lors du conseil du 28 mai 2009. Etait-elle déjà considérée comme vendue ?
Se cacher derrière l'évaluation de "France domaine" pour faire voter ce genre de décision est indécent.
Pourquoi ne pas donner les raisons objectives du retrait de ce vote ?
Encore une fois, faut-il enregistrer les débats pour que les citoyens soient informés ?
Nous reviendrons plus en détail sur le conseil du 30/07/09 ainsi que sur le bulletin municipal.
A bientôt.
Par elus mcs
-
Publié dans : Les conseils municipaux
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Présentation
- : Le blog des elus MCS de Mésanger
- : Pour qui souhaite une information objective sur l'actualité de la commune de Mésanger.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
Articles récents
Catégories
- Qui sommes-nous ? (1)
- Les conseils municipaux (105)
- Notre journal (13)
- Divers (125)
- Nos interventions (5)
- COMPA (22)
- Courriers (8)
- Elections régionales 2010 (10)
- Actualité (100)
- Reforme territoriale (9)
- Les promesses (7)
- Election cantonale (3)
- Insécurité (4)
- Elections sénatoriales 2011 (6)
- Primaires (3)
Texte Libre
Liens
Archives
- février 2012 (3)
- janvier 2012 (4)
- décembre 2011 (6)
- novembre 2011 (7)
- octobre 2011 (7)
- septembre 2011 (12)
- août 2011 (16)
- juillet 2011 (16)
- juin 2011 (9)
- mai 2011 (13)
- avril 2011 (11)
- mars 2011 (6)
- février 2011 (3)
- janvier 2011 (4)
- décembre 2010 (8)
- novembre 2010 (8)
- octobre 2010 (6)
- septembre 2010 (2)
- juin 2010 (5)
- mai 2010 (13)
- avril 2010 (5)
- mars 2010 (32)
- février 2010 (11)
- janvier 2010 (19)
- décembre 2009 (33)
- novembre 2009 (48)
- octobre 2009 (13)
- septembre 2009 (19)
- août 2009 (7)
- juillet 2009 (17)
- juin 2009 (23)
- mai 2009 (14)
- avril 2009 (13)
- mars 2009 (8)
Recommander
overblog
Derniers Commentaires